Гончар Наталья Борисовна

Регион: Свердловская областьРегиональный суд: Верх-Исетский районный суд г. ЕкатеринбургаДобавлен на сайт: 2016-08-03 15:00Отзывов: 4

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

КсенияПоложительный 2024-05-15 14:19
Очень понравилась работа судьи Гончар Натальи Борисовны! Компетенция на высшем уровне! Разъясняла дело хорошо, понравился человеческий подход к работе в совокупности с профессионализмом! Не понимаю, кто пишет негативные комментарии, если Вам вынесли приговор, значит судья действовал по всем законам, не по законам судьи действовать не могут (такого просто не допустят, по всем делам нужно указывать подтверждения с номерами статей), если дело сфабриковано - проблема тех, кто дал этому поводы, работа судьи заключается лишь в рассмотрении дел, которые ему принесли "извне", и он самостоятельно никак не может проверить, правомерное оно или нет (тем более судебные дела идут с прокуратуры, то есть изначально прошли проверку там, поэтому все вопросы о сфабрикованности - туда), так что это лишь ваши личные обиды!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 Тим 2024-02-20 20:41
Регион: Свердловская область
Региональный суд: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга - Хорошо устроилась! уже туда перекочевала... Есть блат связь... Даже повысили за неправомерное решение!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ксения2024-05-15 14:38Ответить
Уже сколько прошло, Вы продолжаете написывать свою грязь этой судье. Сразу видно - личные обиды. Успокойтесь. Вы знаете судью лично, чтоб говорить, по блату или нет? По одному делу Вы начинаете переходить на личности. Кошмар.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ксения2024-05-15 14:26Ответить
Какие блат связи? Я лично знакома с судьей, на глазах пробивала себе карьерную лестницу! Неправомерное решение - только Ваши обиды. Судья профессиональный, на опыте знаю.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТимОтрицательный 2023-07-03 17:34
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество:
Тип: обращение
Текст

Согласно Конституции Р.Ф. Статья 33. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. А также Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Обращаемся к Вам :
На основании чего? Мировая судья Гончар Н.Б. Участка №2 Челябинск, ул. Энергетиков 15. (Судебное заседание было 03.05. 2023г. В 14.00). Вообще приняла к рассмотрению это сфабрикованное дело о якобы причинению телесных повреждений? По ст. 6.1.1. КОАП. РФ, Нет ни одного доказательства толчка Абдуллаевым Т.М дочку Юдака О.В. Все свидетели по этому сфабрикованному делу включая противную сторону утверждают что не видели этого момента. Так же, нет этого на смонтированном видео от Юдака В.Н, А главное проведённая суд. мед. экспертиза тоже не подтверждает факта нанесения телесных повреждений!
1) А как же презумпция не виновности? - Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
2) Мировая судья Гончар Н.Б, приняла обвинительный приговор на основании ложных словесных обвинений Юдака и его дочки ливших при ней крокодиловы слёзы в 4-ре ручья.
Напоминает 1937 год по доносу, по словесному оговору можно обвинить каждого, без фактов.
3) Юдак В.Н, с самого начала своего появления по адресу: Челябинск ул. Агалакова 35 кв. 17, вёл себя грубо и не корректно ( приехавший из Казахстана эдакий "перекати-поле" Кустанайской обл. пос. Тобол сменил несколько адресов : г.Троицк ул. Насоскина 87; Челябинск ул. Нагорная 87; ул. 40 лет Победы 31-79; ул. Салавата Юлаева 3-30; ул. Салавата Юлаева 20-189) ещё с 2019 года, когда его привела соседка Манюшкина И.Ю своего сожителя, по адресу : ул. Агалакова 35-17, чтобы травить старожилов , 43 года живём по этому адресу, семью инвалидов) не прописанного. не зарегистрированного и не являющегося собственником по выше означенному адресу. - Он Юдак систематически препятствовал уборке за инвалидом 1 группы Абдуллаевой Л.П. Мешал выносить использованные подгузники и пелёнки, вместе с Манюшкиной И.Ю. не впускал врачей приехавших на скорой помощи (03) по вызову из-за инфаркта сердца. А также мусорил семечками и бросал у нашей двери использованную мед. маску во время пандемии "ковид19" в общем "кармане", Оставлял общую входную дверь в "кармане" открытой, чтобы украли наши вещи. (См. прикреп. файл) Угрожал физической расправой, в отделе полиции, вымогал деньги на дверь своей сожительницы Манюшкиной И.Ю. Оклеветал впервые Абдуллаева Т.М, - Дескать тот повредил дверное полотно черенком лопаты. И т.д.
Просим отменить не законное обвинение мировой судьи Гончар Н.Б Основанное на словесных домыслах. - А так же поставить вопрос о её квалификации как мировой судьи вынесшей без основательное решение "виновен".( Аппарат мирового судь в лице помощника мирового судьи: Гинатулина Ю. Н. При личном общении ведёт себя не корректно. Допускает грубость).
По имеющейся информации обвинения по словесному навету - это не первый случай этого мирового суда Ленинского р-на г. Челябинска. Также были обвинены соседи что якобы шумели ночью. Только на словах!.. И приговорены к штрафу 1 тыс. руб.
Повторяем нет ни одного факта подтверждающего что Абдуллаев Т.М. Толкнул дочь Юдака О.В. в ходе словесного конфликта.
Или назначьте не 80 часов каторжных (обязательных) работ - мести улицы Челябинска, а 15 суток заключения под арест, Семья инвалидов Абдуллаевых с трудом передвигается. У ложно обвинённого Абдуллаева остеоартроз коленных, пояснично-крестового отдела позвоночника, тазобедренных и акромиально- ключичного сустава. Это подтверждает постановка на учёт у врача ревматолога ОКБ № 2. А также отсутствие почки. Есть все мед. документы.
Для прокуратуры: Участковый Агашин А.А, подсунул расписку для согласия СМС – уведомлений из суда, вместо традиционной повестки, направляемой судом по почте бумажным, заказным письмом, с уведомлением о вручении. Не разяснил права что можно отказаться от подобных расписок, согласно приказа Верховного суда Р.Ф. Это нарушение прав граждан.
Отправлено: 14 июня 2023 года, 10:48

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ТимОтрицательный 2023-07-03 17:29
Судебная расправа по ложно сфабрикованному делу - над семьёй инвалидов...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Тим2024-02-20 20:34Ответить
Регион: Свердловская область
Региональный суд: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга - Хорошо устроилась! Уже туда перекочевала... Есть блат связь...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

 Родилась 10 марта 1980 года в г. Кушка Марыйской области Республики Туркмения.

В 2002 году окончила Саратовскую государственную академию права по специальности юриспруденция.

Трудовая деятельность:

Предыдущее место работы — прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры Челябинской области.

Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 28.04.2016 г. № 372 назначить на трехлетний срок полномочий Гончар Наталью Борисовну на должность мирового судьи на судебный участок № 2 Ленинского района города Челябинска;

Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 27.03.2019 г. № 1818 назначить на пятилетний срок полномочий Гончар Наталью Борисовну на должность мирового судьи на судебный участок № 2 Ленинского района города Челябинска;

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 г. № 430 назначена в Свердловской области судьей Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.